Café-philo du 19 avril 2006 au Gil bar à Poitiers

15 personnes présentes

Sujet proposés :

1. L’histoire nous apprend-elle à vivre ? [5] sujet débattu
2. Le prince charmant existe-t-il ? [2]
3. La surprise est-elle le piment de l’existence ? [4]
4. Le charme est-il le sel de l’existence ? [0]
5. L’écologie est t’elle un luxe de pays de pays riche ? [4]

L’histoire, le problème est de savoir de quelle histoire nous parlons. Il y des histoires qui sont là pour nous compter des choses diverses et variées et l’Histoire ou plutôt des bribes d’histoires qui racontent l’évolution de la vie de nos civilisations. L’Histoire devrait être construite en ne relatant que des faits passés le plus objectivement possible sans mettre sa propre interprétation des faits, mais cela est-il réellement possible ? L’histoire est-elle subjective et orientée par celui qui l’écrit ? L’histoire n’est-elle toujours écrite que par les « vainqueurs » ? On a pu constater par le passé que des pans entiers de l’histoire de pays ont été passés sous couvert par des pouvoirs politiques en place. L’histoire n’est-elle que politique ? Il n’apparaît donc pas si simple de savoir si l’histoire nous apprend à vivre, vu que nous arrivons dès notre naissance en plein cours d’une histoire collective qui est en train de s’écrire. Cependant nous pouvons constater que l’histoire ne fait quasiment que se répéter comme si cela n’était qu’un cercle « vicieux », de la destruction à la reconstruction, les buts sont toujours les mêmes conquérir toujours plus loin sans forcement tenir compte des erreurs du passé. Qui écrit l’histoire ? Pourquoi ne retenir que quelques noms ? Les hommes étant en tête des gouvernements sont-ils les seuls à penser les « bonnes choses » et à écrire l’avenir, donc la future histoire sachant que l’histoire est forcement du passé ?

Coccinelle